Tengo que entregar el manuscrito en 2 días. Pero ya lo tengo acabado. Aunque falta una última cosa: repasar para ver que hay fluidez en el texto.

Yo hago siempre 3 revisiones.

La primera revisión es mientras escribo. La segunda revisión, es gramatical. En esa no te fijas en el fondo, sino en la forma. Le dices a tu cerebro: "céntrate en las palabras como unidad y dime si ves algo fuera de lo normal" (esa revisión, por ejemplo, no la hago cuando escribo en el blog, de ahí que a veces tengo unas faltas terribles, y es que también os digo que voy a más de 325 pulsaciones minuto y ... es una escritura impulsiva). Es más como volcar un pensamiento. Saqué los 3 cursos de mecanografía en un solo año y me dijo el examinador que me salía de las tablas. A veces creo que marco la letra en el teclado antes de ... pensarlo.

La tercera revisión requiere dejar un tiempo la novela parada. Cosa que ahora mismo no puedo hacer. Pero si no se puede hacer por plazos, tienes que dedicarte a otra cosa al menos un día completo. Se te tiene que olvidar la historia. Porque se trata de verlo con los ojos de alguien que no lo ha visto nunca. Y ver si se entiende.

En esa estoy ahora. Esa revisión de "lector cero", hace que cambie palabras. Las frases que están dichas de una forma, a veces hay que escribirlas del revés.

Puedes intercalar más diálogo, puedes poner más puntos y aparte. Echarás en falta cosas que debes completar y habrá estructuras que sobran, porque el lector no hace las mismas pausas que tú cuando escribes. Hay sujetos que no son necesarios repetir. 

Pasada esta revisión, la novela está lista. Seguro que si la lees cien veces, cien veces cambiarías cosas, pero eso no la mejora. Es la última revisión la que marca el punto y aparte en el proceso creativo. El libro ya está... 

Por último, volver a pasar el corrector gramatical automático y atender a tipo de letra, sangrías y demás es una buena idea. Siempre se te va a pasar algo. Siempre. Pero si luego el editor corrige (y Espasa, por ejemplo, tenía 3 correctores), disminuyes las posibilidades de que haya muchos errores.

Hay algo más con esto de los libros. Soy incapaz de releer un libro mío publicado. Lo paso fatal. No sé por qué. En ocasiones he tenido que releerlos para ir a algún instituto, porque se te olvidan los personajes o la historia. Pero en eso me parezco a un amigo escritor. Cuando le dije lo que me pasaba pensé que se echaría a reír o me tacharía de loca, y en vez de eso, me dijo:

-¿Sabes qué, Nelly? Yo tampoco. Una vez publicados, no los releo. No puedo. 

-¡Jajaja!

Como curiosidad: yo no uso lectores cero.

En esto no me parezco en nada a ninguno de los escritores que conozco (salvo, quizá, el actor). Todos usan lectores cero. Todos buscan referencias, grandes autores, gente en la que confían, etc. Yo no.

Yo se lo pregunto a esa otra parte de mí. No mando la novela a la editorial cuando alguien me dice que está bien. Mando la novela a la editorial cuando hay sintonía con mi "yo interior". Y... siempre he tenido un resultado maravilloso. 

No sé, es como el sentido del ritmo.. nadie te tiene que decir si una percusión va al compás. Lo notas. Con esto es lo mismo. Pedir otras opiniones sólo me desestabiliza. Además, ¿qué dos pintores elegirían los mismos tonos para un cuadro?

Pues esto es igual.

SALUDOS!!!