En el que me despierta la fiebre y me ayuda un niño sin cabeza...

 🤣🦋

No es tan tétrico como estáis pensando. Y, por favor, tomad la entrada como un cuento surrealista, pues yo me lo voy a tomar así. Recordad que yo creo en la ciencia, no en la magia. 

Tengo faringitis. O, al menos, eso dice Chat GPT (y los tropecientos test de antígenos que me he hecho). Tenía yo la ilusión de que, ya que me fastidio las pre-vacaciones y los dos primeros días de las mismas, fuera por lo menos una inversión porque si era Codvid (la empresa está llena de casos) o gripe (que no lo es porque la fiebre no se disparó a 39) pues podía tener ya inmunidad y dar saltos hasta el mes de abril que es cuando me pongo mala.

Pues no, una simple faringitis. Una faringitis que te deja en la cama dos días.

Pensé, "bueno, pues mañana hacen tres y ya estarás bien..."

A las 5:09 de la mañana me desperté porque me encontraba fatal.

"Aaayyy"

"Ayyy, pero si ya estaba bien. Jo, qué rollo. AAAAAAyyyyy"

(te has despertado por algo)

Di una vuelta, di otra.

Otra más.

Estoy acabando el Lobo Estepario y, además de parecerme a Harry (él y su condenado idealismo) pues considero que Armanda, el personaje femenino, no existe. Debe de ser una especie de guía espiritual que trata de sacar a Harry de su caja...

Di una vuelta.

"A tomar por saco.." pensé, "me despierto porque soy idiota, por eso me despierto..."

Me dolía horrores la garganta. 

"Aaayyyyy, pero si ya estaba mejor... ¡es la fiebre! ¡Seguro que tengo fiebre!"

(te has despertado por algo, Eva)

(algo que requiere atención)

Resoplo.

"No pienso ir a beber agua" pienso.

Me duele horrores la garganta, pero horrores... "Hum, ¿estoy empeorando?" "¿¿Me he despertado para saber que estoy empeorando... y qué quieres que haga???" le pregunto al Cosmos.

Decido prestar atención a ver qué está ocurriendo.

El caso es que sí,... algo me molesta particularmente.

El invisaling.

Solo me he puesto la mitad. Entre otras cosas porque acabé el tratamiento de dos años en nueve meses. La doctora me dijo: el problema de la gente como tú, que se adapta con tanta facilidad, es que cuando le quitamos el aparato dental.. sus dientes se mueven igual de deprisa. Eres maleable. 

"No me digas que el aparato está empeorando mi faringitis", pensé.

Silencio.

¿¿??

Me quité el aparato y a seguir durmiendo.

Entonces, resulta que veo mi casa, solo que no es mi casa.

Los colores son más... brillantes, la casa es diferente. Tengo vecinos que no existen, la ventana da a un cielo increíble de profundo, como si tuviera mucha más densidad y profundidad. Es todo rarísimo. Ni os imagináis. Pero yo no sé que estoy soñando... Entonces, abro la puerta de mi casa y me encuentro...

.... Un niño sin cabeza.

Diréis, ?¿? ¡que horror!

No. Para nada.

No, porque cuando te encuentras un ser humano pequeño, un niño, con ropa, elegante, con sus pantalones, su camisa, sus zapatos. Con las manos en el bolsillo, de pie, tan feliz... solo que sin cabeza...

... eso solo puede significar una cosa.

-¡AY! ¡ESTOY OTRA VEZ EN ESE MUNDO! -EXCLAMÉ.

Otra vez... dije. "Otra vez", de eso hablaremos luego. Porque decir: "¡oh, estoy otra vez en ese mundo!" da para muchas preguntas... 

Por eso los colores eran diferentes, la casa era diferente, mis vecinos no tenían sentido (¿cómo va a dar mi ventana a un jardín escalonado???) y el cielo y los colores, tampoco.

Agarré al niño de los hombros.

-¡¡¡¿TÚ ME PUEDES AYUDAR?? ¡¡ESTOY MALA!! ¡¡¡¡ESTOY MALITA!!¿¿ME PUEDES AYUDAR????

🤣

A ver.

Imaginad que sois un "fantasma" o espíritu o ... algo que cuando te miran es un ser sin cabeza (¿alguien ha visto el gato de Alicia en el País de las Maravillas...???) bien, pues... imagínate que vas tan feliz por tu dimensión y de repente una humana se topa contigo, te agarra de los hombros y presa de una alegría frenética y de la impaciencia te dice: ¡¿¿¿me ayudas??? ¡¡¡me ayudas, porfa estoy mala!!!!

Como fantasma... pues no sé lo que pensarás en ese momento.

-¿Me puedes curar? ¡Porfa! 

Yo no podía adivinar lo que pensaba porque, ya os digo, no tenía cabeza a la que mirar.

No sé si estaba contento o enfadado.

El chico... es decir, el niño con sus pantalones y su camisa, y sus zapatitos brillantes, entra directo a la habitación principal. Y después recorre el resto de habitaciones, atravesando la casa. La recorre de arriba abajo.  

-¡Mira! ¡Ese es tu problema! -señala de repente.

Miro y veo... a ver cómo os lo explico..., ayer en la entrada de blog dije: "Yo soy muy sencilla. A--B, ejecutas. A---C... etc."

Esa frase (más bien) esas frases, de repente eran barreras.

Diréis, ¿Eva, cómo se puede convertir una frase en una barrera? Pues imaginad una barra rectangular, como una barra de construcción y estaban a un lado de la cama (no exactamente en mi cama) y en un extremo ponía A y en el otro ponía B. Y había como seis... A,D... A,B... A,C... AD...

????

-¡Cuando desaparezcan, te habrás curado!

¿Unas barras?

-¿Unas.. barras con letras?

-¡SILENCIO! -ordenó el niño sin cabeza.

Madre mía. Qué caracter.

-AHORA RESPIRA.

???

Empezaron a pasar cosas... por mi mente, cosas que contaba la vecina de esa casa extraña, de no se qué de tender la ropa y la brisa del mar y las estrellas... del color de la pared que no era ni medio normal... y entonces se fue una barra.

-??? No entiendo...

-¡RESPIRA! Y NO HABLES! -dijo el fantasma.

Bueno, bueno... La vecina le contaba a otra cómo se tendían las estrellas y su movimiento.

Pasadas como otras dos horas... se quitó otra barra.

Yo notaba la garganta un poco mejor y menos congestión. Y menos y... y cada vez había menos barras.

Me medio desperté pero...me quedé de nuevo dormida porque aún quedaba una barra.

En un momento dado, y ya os digo que pasaron más cosas en esa extraña casa, dejó de haber barras.

Abrí los ojos y entraba el sol por la persiana.

Ya no me dolía la garganta.

-Anda... si es por la mañana.

Probé a tragar. Sigo mala, sin duda, pero el dolor había desaparecido.

Pensé "¡¡¡¡¡qué bien!!!!!!" y luego...

"¿Barras???"

🤣

"¿Barras si A luego B????"

"¿¿¿Qué puñetas tiene que ver eso con una faringitis????"

Probé a respirar hondo por la nariz.

Mucho mejor.

:) Bueno, no puedo quejarme, el niño sin cabeza me ha ayudado...  




Cuando la no empatía se convierte en vicio. (Entrada Temporal)

 Un compañero que llega 20 minutos tarde a trabajar... cuando me ven con mascarilla y se da cuenta de que estoy teletrabajando porque tengo fiebre, empieza "yo es que también tengo; yo es que me he empastillado; yo es que estoy fatal y me duele la cabeza... yo es que... Yo es que vengo aunque esté fatal"

Vamos a ver si te lo aclaro, compañero: No estoy compitiendo.

Eres tan ***** que a la frase: "Uy, Eva, ¿llevas escayola, te has roto la mano?" contestarías:

Yo es que me duele la mano, yo es que también me he caído, yo es que...

-¿Quién te está preguntando?

-Me importa un comino lo que hagas tú, como si te vienes con el brazo colgando... ya ves tú la importancia. Y si no quieres venir porque es la decimonovena vez que tienes a los niños malos, pues tampoco me importa. Es tu vida.

Y te callas porque el volumen de sandez que se soporta es alto. Esto no es nada. Esto es una mera absurdez.

Tengo otra compañera que, a una petición de cambio de turno entre personas que no reportan ambas al mismo supervisor, ha contestado : "Denegada porque no sé a qué hora entra cada uno".

Vamos a viajar hasta Barrio Sésamo.

-Ella, la super, tampoco lo sabe pero tú sí cuando abres el programa.

A no ser que una tenga un horario partido o hayas encontrado algún "desajuste" que no puedes solucionar y te hayas salido por peteneras (que esto sí sería una respuesta "escondida" pero en cierto modo lógica) dime cómo pretendes que una persona que pasa un cambio de turno: De una chica de su Equipo y una Chica de Otro Equipo... se conozca el horario de la que no le reporta.

¿Esperas que controle 582 horarios????

Madre del amor hermoso!

😆😶‍🌫️ Y si tú, al abrir el programa lo tienes delante, ¿por qué dudas?

Es como el día aquel de los 35 errores..., ¡35! en un solo día... ya no corrijo más. Lo habláis con quién tengáis que hablarlo porque me paso la vida apretando tornillos de ruedas que yo no he puesto...

Yo tengo mi propia rueda, gracias, no soy "arreglalotodo" de los demás.

Otra me dice que "Total, haz así con la mano y lo solucionas.... añade estas horas y ya está" y la auditoría nos la pasamos por el forro el chaleco, oigan...

En casa del herrero... Y se lo dices y se pone como una moto:

-¡Es que yo contigo no me entiendo! ¡Es que jamás te pido nada! ¡Es que por eso no te pido nada!

En primer lugar: tienes que pedirlo porque no hay un dios que haga las cosas que pasas. Eso, en primer lugar. Piénsalo, a ver por qué las tuyas quedan sin hacer...

En segundo: los humitos, te los dejas donde el bmw... que ya el colmo es pedir favores y ponerte como un toro de lidia de soberbia estratosférica a decirme que me pase una auditoría por el forro.

En tercero: te vas a enterar, mona.

Yo, si pido algo, tengo la decencia de mirar a quién se lo estoy pidiendo. Y no voy a pedir a una persona recta, afán de la norma, que se la pase por el forro porque resulta que 3 personas (incluida tú) anteriormente lo habéis hecho mal. 

Y esto no es ni la punta del iceberg.

Me diréis: "Estas quemada".

No, es que me harto de pedir sillas a Teleco, para que me derive a Coordinación, que me deriva a Telecosillas, que me pasa a DerivaloTó, que me duelve a TelecoSala, que me pasa con TelecoOne, que a su verz me Deriva a Cordinación... y al final me dan una silla...

Resulta que es la que tengo a mi lado.

Y me la doy yo a mi misma.

Yo, de verdad, soy muy simple.

A--- B. Ejecutar.

A..... C. En ejecución.

Y soy capaz, fíjate, de ver que el de mi lado está ocupado. No me "endioso". No le suelto a un compañero de luto: Y yo más! tú has perdido a alguien y yo más...

Genial, guapo, pues sé feliz. Me dan ganas de decirle: "Soy una ignorante!" para que contesté: ¡Y yo más!

Que es que el nivel neuronal nos da para muy poco.

Mira, no le pidas teletrabajar, sencillamente, alarga tu entrada "20 minutos tarde..." a toda la jornada.

Y luego que si quiero tomar un café contigo.

Espera, que voy.

Te digo los cafés que me voy a tomar con vosotros. 

🤣🦋

🤣

Que no damos ni para un "copia-pega" no me mates...





Sobre las dos mentes de Lobo Estepario (Novela de Herman Hesse)

Recién lo acabo de empezar y me acordé de mi sueño de Yokai. 

Llevo 60 páginas.

Habla de un hombre que cree que tiene dos mentes dentro, dos almas, dos personalidades. Una es un hombre y la otra un lobo estepario. Me encanta la parte en la que dice que... defrauda a todos porque... los que aman al hombre al ver el lobo, se asustan y los que aman al lobo al ver al hombre, se decepcionan.

Ciertamente, le entiendo.

Habla de su conflicto, pero es que... el autor dice... que en realidad se lo explica de una manera muy pueril y simple, porque su personalidad no era "una de dos", sino... una de un sinfín.

Yo, que considero que sí hay dos mentes, la normal... y quizás la Cosolidad, estaba leyendo el libro y le dije al Cosmo-verso.

"Pues igual no existes... ¿no?" es decir, "quizás es como en el libro,... como el Lobo Estepario"

Y dejé un momento la novela, encendí el televisor y veo:


😶😁

"Anda, están echando Joe Black..."

-¿Sabe acaso ella quién eres? -pregunta el padre de la chica.

-Dices que la amas pero ella no sabe quién eres -sigue-. Ella te ama a ti pero no sabe a dónde va... Díselo... Díselo y encomiéndate al destino...

Y sigue avanzando.

-Tú eres... -dice la chica, en el baile.

-Tú eres... eres otro-dice la chica, observándolo muy asustada- tú eres OTRO.

-¿No quieres saber quién?

-Tú eres... eres...

-Tú eres....

-Tú sabes quién soy...

😶🤫

Apago el televisor y retomo la novela.

"Es La Muerte,..." pienso, "¿por qué no se atreve...? Es decir, ¿si lo sabe...? ¿Si lo sabe por qué...? ah, bueno, bueno, supongo que los humanos preferimos la mentira... Pero ella lo sabe, ¿verdad? No sé, no entiendo muy bien... ¿lo sabe o no lo sabe?"

Silencio con *** cosas sin palabras.

"Mira, lo sabe, seguro."

"Lo que pasa es que no lo dice".

Más silencio con *** cosas sin palabras.

"Lo sabe porque al final le dice al chico que ojalá hubiera conocido a su padre... Así que lo sabe".

(Vais a decir, ¿en serio te pasó esto y no notaste cierta casualidad? No. No. Retome la lectura y al irme a dormir me dije a mi misma: "¿Sabes? Es curioso que pensara que Coso no existe y justo ... justo me topara con esa escena...)

Coso no existe.

Digo yo.

Será... será como el Lobo Estepario. Él dice, en la novela "tengo dos naturalezas". En fin, el autor habla de que los artistas son así. Habla de los que superan su conformismo y alcanzan la genialidad, trascienden y  mueren porque son los trágicos...

🤔🤔

"Hombre, pues eso no quisiera serlo..." le digo a mi Yo Interior.

... y los que se acomodan al Humor....

😁 "Eso sé a quién le pasa..."

Habla de que el Lobo Estepario está entre los dos y... bueno, no lo ha decidido todavía. En realidad, es un chico burgués. Yo también soy burguesa... pero el libro dice que eso es para cobardes. Los que se acomodan y cambian bienestar por placer, experiencia por seguridad... 

🤔 "Ahí tiene razón"

Veréis, en ese punto.. cuando dice lo de la tibieza.... lo del argumento de los grandes: Si no estás contra mí, estas conmigo.

Me acordé del sueño.

¿Os acordáis que en mi sueño del Yokai... os acordáis lo que me dijo el personaje? 

Meneó la cabeza y dijo: "Lo siento, pero estás con ellos o conmigo".

Pues hombre, no... yo me quería mantener neutral. Es decir, no lo era cuando tenía un montón de amigos detrás, pero cuando te quedas encerrada con un "¿fantasma?" y un "vaya usted a saber qué" ser con orejas de zorro y colmillos... que ni es joven ni viejo... 

... pues una, lógicamente, dice: "No quiero problemas, mirad a ver si tenéis por donde salir".

Y eso no lo aceptó como válida solución del asunto.

Recordando sus orejas y colmillos... pensé... "Pues... será que es mi lobo estepario interior..."

Vaya usted a saber.

Voy por la página 60 y este pobre personaje está más solo que la una...

"Es que nadie encaja con él intelectualmente"

🤔😁

-Ya, chico, en eso te entiendo... -pienso.

A mí también me pasa. Tratas de explicarle a alguien que en La Insoportable Levedad viene explicado eso de "hoy me manifiesto pro-tal nación" y "mañana me manifiesto contra-la misma nación" y todas esas contradicciones humanas y te dice: "Eso es pura manipulación, y detrás siempre hay dinero".

Ya.

Pero eso es la vida como la vida es.

Yo hablo de la vida como la vería un extraterrestre.

Que la profunda sabiduría del autor la sacas tú de la frase: "Fueron 25 intelectuales y cuatrocientos periodistas"

😁🤣

Y lo suelta a renglón seguido y sigue con otra cosa...

Si a ti te genera estupor, a mí, también.

Y la única persona con la que puedo hablar de esto es con el actor y con mi compañero budista.

El actor me soltaría unas cuántas verdades sobre el funcionamiento del Mundo y lo Empresarial.

Mi compañero es un misterio.

Y el resto de humanos te mira como diciendo: "No sé, no me interesa", o "Pero, ¿entonces tú estás a favor o en contra de tal país?"

🫤🤣😁

Que no se trata del país...

Que se trata de entender por qué un ser humano se pone a dos ruedas y a 400 kilómetros hora para adelantar un vehículo en cuyo trayecto supone una ahorro de 0,27 segundos e incrementa un riesgo de  accidente en un 43%. Es que no entiendo en qué invierte ese ser humano...

No entiendo frases como "soy absolutamente progresista y pacifista y al que no opine como yo hay que exterminarlo"

No entiendo una película (muy interesante) en la que los franceses luchan contra los ingleses y la arenga de ambos bandos empieza por: "Dios quiere que ganemos nosotros..."

Perdone, ¿es el mismo Dios?

¿¿¿?????????????????

Hace dos días estaba sentada enfrente del Departamento Técnico y escuché a un señor que me aventaja diez años decirle a otro señor:

-Yo, de verdad, no entiendo a la gente. Debido a los accidentes hemos tardado hora y media en hacer un trayecto de 35 minutos. La gente, atrapada en el atasco, se ha empezado a poner nerviosa y a hacer unas maniobras peligrosas y violentas. ¿Es que no se dan cuenta de que al hacer eso, no solo no van a ganar más que tres segundos de recorrido sino que -además-, provocan otro accidente y eso les hace perder cuatro horas? Es que no lo entiendo... estaban todos enfadados, agobiados y han empezado a hacer cosas peligrosísimas. No entiendo en qué invierten.

Helo ahí.

Miré para el señor.

La frase exacta.

-Es que la gente no sé en qué invierte... no se fijan.

Helo ahí.

Por fin.

Otro que opina como yo.

Lo mismo él también es un Lobo Estepario.

Ya sé que lo he dicho millones de veces pero ... mirad, yo no tengo problema en ir la última o que me adelanten todos en un cruce. Tengo calculadas las distancias para no tener que frenar en un segundo semáforo tras cierto semáforo de mi camino al trabajo, de manera tal que la gente arranca, frena, vuelve a arrancar y yo sé que si dejo pasar 0,30 décimas de segundo y arranco en primera despacio, frenando a mitad del trayecto y acelerando con el segundo semáforo en rojo, que parece que me lo voy a saltar, justo se abre a tres centímetros de que mi faro llegue a la línea perpendicular que traza sobre la Vía...

De manera que no freno... paso holgadamente por el semáforo. Solo con recorrer esa distancia a 27 km hora... en lugar de arrancar, ponerme a 30 y tener que frenar después de nuevo a cero. Es absurdo pero es muy sencillo...

A los 4 segundos de cruzar ese semáforo que se abre como si me hiciera una reverencia... los demás coches, que parten de velocidad cero.. y los que yo he dejado muy atrás... me adelantan. Hoy ha ocurrido. ¿Por qué? Porque yo voy a 45 km hora... hasta 55 en esos metros. Y ellos pasan de 0 a 70 en 6 segundos. Es diferente motor, son diferentes caballos y no me importa.

No me importa ceder, siempre cedo.

Lo que me importa es que... si giras en un cruce, y yo giro en un cruce... y yo me paso al izquierdo porque veo una bicicleta... Lo que me importa... es que tú te pongas en paralelo (digo bicicleta pero era un autobús) y aceleres.

Porque ahí sólo hay dos opciones.

Una, eres tonto. No te da la neurona para más y decides lanzarte en línea recta contra un bus. Cuando descubres que tu cuerpo no puede atravesar la materia, me miras y ves que vas encajonado.

O sea, opción uno, eres tonto. Ir al lado de gente tonta, vuelve el entorno peligroso. Lo que me enerva. Me asusta y me enerva.

La opción dos es que no eres ciego pero eres una persona maleducada.

¿?

Y el adelantamiento agresivo viene de ahí. Porque si vas detrás de mí... y ves un obstáculo delante, lo suyo es que te amoldes y te pongas detrás del Dacia. No que metas ese acelerón directo hacia la trasera de bus... ¿?¿? Me rebasas por la derecha para luego meter un frenazo y tener que esperar tu turno. ¿Qué esperas que ocurra, que el bus desaparezca o es que no me ves a mí??? 

(o es inconsciente)

Ambas situaciones empeoran mi mundo. De igual manera que un señor o señora que cede el paso y es amable, vuelve mi mundo más hermoso.

Me importa un comino que lleves un coche de alta gama, porque no sé si sabes que a la gravedad le da igual que lleves un Tesla.

Que esa es otra. Yo no cambio mi Dacia Sandero por ningún coche de marca. Es que no lo quiero.

Si lo quisiera... me lo compraría.

(Por cierto, echadle un ojo a las colecciones de Balenciaga que son bolsas de basura y cosas así...) 

Con eso es con lo que tengo un problema. No con ir la última. Podría pararme a barrer una playa, de la cantidad de tiempo que tengo... lo que yo valoro es el orden e ir tranquila.

Lo que me aleja bastante de la "estúpida lucha de egos" que me rodea.

Si algún día nos descubren los extraterrestres y son "bondadosos", no sé cómo se les podría explicar todo esto.

Saludos!!!


La Insoportable Levedad del Ser.

Qué maravilla tener quién te recomiende libros.

Creo que os dije alguna vez que, cuando era pequeña, me leí todos los libros de la biblioteca de mi clase, de la clase de al lado, de la biblioteca del colegio (me dieron las llaves) y... de casa.

Ya no quedaba nada por leer y decidí empezar El Señor de los Anillos.

Y, al terminarlo, Tiburón.

"Tiburón" fue la primera novela de adultos que yo leí... de la biblioteca de "mis mayores". Luego empecé con Stephen King.... y algunos libros del colegio que no eran tan buenos como los profesores nos querían hacer creer. 

El caso es que... llegó un momento en que se acabaron las recomendaciones.

😶 

-No hay nada más...

-Es que no sé qué recomendarte...

-Pues no sé, elige uno cualquiera...

🫤

De cuando en cuando, llegaba alguna:

-Eva, estoy leyendo un libro que parece que lo hayas escrito tú.

😶 Empiezo a leerlo.

"Ah, pues está muy bien... jolín, está muy bien... ¡si, ya quisiera yo...!"

Y en cierta escena...

😶😶

😂😂

Me enamoro.

Del más malo.

🤣🤣

"Por mí podéis vivir cien años..." le dice.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Y que será verdad... y es que lo es....

Era un cruzado.

Se volvió loco. "Ay, pobre..."

Lo repito mil veces: a menudo el más malo empieza siendo el más ingenuo. Ahí tenéis a Raistlin, que hablaba con los pájaros...

Ese precisamente ese idealismo el que impide que puedan "asumir" como otros el desengaño.

Y se pasan de un extremo... a otro.


Me diréis: "No es excusa"... pues no, claro.

Pero en este caso en particular, en la obra el personaje había visto tantos horrores en la guerra que partía de "es un mandato divino" y acabó concluyendo: "Dios no puede existir". Que de hecho, se lo grita al personaje femenino: ¿Quieres una prueba? ¡Yo soy la prueba!

No, hijo mío, no. Tú lo que estás es absolutamente destrozado por lo que has visto en la guerra y más equivocado que... no sé, Colón pensando que ha llegado a las Indias... 

Pero claro... si partes del mayor idealismo del mundo, te llevas un chasco tremendo y concluyes que dicho chasco solo puede significar que el mundo es cruel y de los fuertes...

Hay otro personaje que vive lo mismo y se llama Soujiro y a mí me gustaba muchísimo, también. Pero me gustaba sobre todo porque la existencia de Kenshi (su mera existencia) contradecía su premisa.

De hecho, se vuelve loco por eso.

No hace falta que el héroe haga nada, es que su existencia es prueba del error del otro. Porque protege al indefenso.

Así que tienes a un asesino "super-eficaz" que en realidad... es como una "veleta" mal orientada. Vamos a decirlo de otra manera, si desvías su trayectoria sería el más noble del mundo...

¿Me explico correctamente?

El malo de Las Sombras de la Catedral no negocia... porque se centra solo en un objetivo. Y piensa "dos más dos" ... cuatro.

Ese dos más dos es hacer el mal pero es que si le cambias ligeramente la premisa... se dedicaría a salvar seres humanos. 

Lo que está es equivocado.

Y esa equivocación es una "falta de maestro". Así de simple. Soujiro topa con el malo malísmo que le dice: "¡hombre, claro! ¡Es que el mundo va así!" y actúa en consecuencia. En cuanto al otro... la guerra es un mal lugar para encontrar bondad así que ese lo tiene más difícil... 

¿Sabéis cuál fue su fallo? Creerse al que le dijo que "era una misión divina"

En realidad es probable que todos necesitemos un poco de guía... 

Volviendo a los libros.

Mi ex me recomienda muchos ^^ porque es un gran lector. Pero no siempre me gustan. 

-Esto es un peñazo.
-¿No te gusta??
-Por favor... Hércules se emborracha.
-¡JAJAJAJAJAJA!
-Pero si es genial...
-Y todo el rato la triple diosa... 
-¡JAJAJAJAAJ! Bueno, es que pudo ser así...

Vamos a ver, que Cultura Clásica era mi asignatura favorita del colegio.

La verdad es que, de libros, hablamos mucho.

Pero si hay alguien que me ha regalado maravillosas recomendaciones es mi compañero al que admiro. Qué joyas.

Los llamo joyas y los atesoro.

Middlesex, por ejemplo. Qué manera de escribir, qué genialidad.

La verdad del caso Harry Quebert.

Libertad. (De Franzen)

Matar a un ruiseñor.

Las horas (y Richard y su toalla...)

A Sangre Fría.

La trama nupcial.

Uno que no voy a revelar (lo siento, algunas joyas son privadas...)

Por pura casualidad, me fueron llegando otros... (y esto fue el destino)

 Seda. 
La biblioteca de medianoche.
El Pintor de Batallas. 
Retrato de una mujer casada (¡genial!) (histórico y ficticio a la vez)
El Mar de la Tranquilidad (extraña y curiosa obra sobre el tiempo y la realidad)

Debo citar a mi amigo Pablo, también. Ya que él me regaló "La buena gente del campo"

(Me lo regaló porque le dije a mis amigos que estaba harta de la ciudad y que me iba a ir a vivir al campo donde la gente es noble y no tiene prisa... y no hay tanto cemento)

En respuesta Pablo me regaló el libro.

🤣😂

Fue de una sutileza magistral.

La gente es gente en todas partes.

También me regaló El Maestro Juan Martinez que estaba allí...

Ese libro me fascinó igual que me ha fascinado La Insoportable Levedad del Ser.

Pero son tantas las cosas y los temas que trata que no consigo... compendiar una buena crítica.

Me aclara cosas. Es brillante cuando habla de La Gran Marcha, de los movimientos humanos... contradictorios, de la sociedad, de la Guerra y la Ocupación. Habla del amor, de los celos, del erotismo, de la huida, de la traición... de la injusticia, de los temores, de la felicidad. Del miedo a perder la libertad, del conformismo, del idealismo, de la vanidad, de lo absurdo, de lo irónico, de las relaciones en el trabajo, de persecuciones y de la fe. Y de Bethoveen y las casualidades. 

Gracias por explicarme (autor)... lo de la gran marcha, lo de kistch...  y -si bien el libro es demasiado escatológico en alguna parte-, y tremendista... resulta conmovedor y hasta podría decir si quieres "sacudir" mentes pues igual... romper así... pues es útil.

No sé, debías ser un gran filósofo, Kundera. Una mente entre realista y a la vez sin perder del todo la esperanza de posible mejora social. Porque el libro va de la denuncia a la esperanza, pasando por "ridiculizar" y mofarse con cierta amargura a la nostalgia y la ternura cuando habla de las debilidades de los personajes...

Luego ves las cosas, viviste tiempos difíciles... sin duda, estudiaste algo relativo a filosofía pero vivías desengañado... y me atrevería a decir que a tu manera tenías la esperanza de que con las obras pudieras cambiar algo. O, quizás, sólo querías compartirlo. No estoy segura.... 

La de cosas que se ven en los libros.

¡Feliz jornada!






El acertijo matemático.

 "Un grifo vierte 300 litros de agua en siete minutos y otro vierte 200 litros en seis" decía más o menos el enunciado. ¿Cuánto tardarán en llenar una piscina de 3,2 k?

No era exactamente así pero se parecía.

🤔 Bien, a ver... lo primero, mira lo que cada grifo vierte por minuto.

Lo calculo,... a mano.

42,8

33,3

O sea que... tengo 76,... 76,1... no, no, espera... 76,1 litros minuto. ¡Echan 76,1 litros minuto! Entonces ahora divido 3.200 entre 76,1...

Me asalta la duda haciendo la división. En serio, yo no sé dividir a mano decimales. ¡Odio las matemáticas! ¡Las odio! Y la prueba va de hacerlo todo sin calculadora.

De repente... me surge una extraña premonición en el ombligo.

(Divide la piscina entre 60)

🤔 ¡What! ¿¿Pa qué????

(Hazme caso)

Dejo 3.200 entre 76,1.... 

....y divido 3.200 entre 60

Porque me lo señala mi ombligo.

😂

Mera intuición.

🤣🤔

🤔 ¡Y yo qué sé esto porqué lo hago....! Sale... cincuenta y algo, ¿cincuenta y tres???

((((Eso es lo que deben echar los grifos para llenarla en una hora, ¿tus grifos echan más o menos de esa cantidad?)))))

🤣 ¡76! ¡Echan más! 

¡Ya sé por dónde vas! pienso, no puedo creerlo...

🤣

¡No puedo creerlo!

-¡LA B!

🤣🤣

¡jajajajaj!

¡Odio las matemáticas!

¿¿¿Pero cómo se me ha ocurrido pensarlo al revés???? 

"Esto es trabajar al revés", pienso. "Oh, cielos, ¿¿¿los humanos hacen esto a menudo???? Debo ser la más tonta del Mundo..."

🤣

Odio las matemáticas.

¿Divide la piscina entre un minuto y mira si tus grifos echan más o menos?

El siguiente tramo de acertijos habla de categoría.

Curiosamente, aquí soy visual.

(muéstramelo en posición)

🫤 "¿El orden?"

Vale, eso es fácil.... primero esto, luego esto, luego esto, y por último esto.

(Estado;Estilo;Fase;Metros)

Los valores son un lío.

Estado =C, o no C.

Estilo=H,J,M

Fase = 1 o 2

Metros =X,Y,Z

C2Y =(AcabadoFase2450metros)

😶 En el tercer jeroglífico ya no traduzco. Suplanto.

"Ahí va.... se te dan bien los idiomas", pienso.

(Categorías de símbolos)

"Ya pero... si te las pongo en visual primero, ¿no?"

(Por posición)

"Entiendo.. ah, pillín, cerebro mío... por eso aprendes lo procedimental, ¿no? No es el significado, es la posición".

Por ejemplo:

-Dime un piso de 300 metros qué categoría tiene.

No lo sé.

Me fijo y pienso y no lo sé.

Hum

Qué raro. Tengo que consultar la lista.

-Lee esto -le digo a mi Cerebro-: c1x

Construciónfase1300metros.

😶

😂

No es posible... A ver, repito el experimento.

¿Cuáles son las letras de Lujo o no lujo?

No lo se.

Ok, no lo sé. Es correcto, no me las sé.

-Vale, lee esto:

CJ1Y

ConstruciónSuperlujofase1245metros.

😂

-¿Pero qué diablos....????

😂

😂

¡Jajajaja!

¡No entiendo el cerebro humano! jajajajja.




Sobre Leyes...

 Levanto la mano para llamar la atención del profesor.

-No entiendo la vía de hecho de la Administración. ¿Me lo puede explicar con un ejemplo?

Profesor de derecho:

-Tienes una casa.

-Bien.

-Una casa con una finca. En dicha casa, en los terrenos, te encuentras un día una excavadora, veinte obreros, una apisonadora, un camión mezclador de cemento y tu valla y los árboles en el suelo. Las flores todas pisoteadas...

-Ajá.

-Nadie te ha avisado, nadie te ha expropiado, nadie te ha indemnizado... simplemente, están ahí. Eso es una Vía de Hecho.

😊🤫

¡Anda!

(Vía-de-Hecho: acto ya cometido)

-Entiendo, entiendo...

(De verdad, qué lenguaje tan fascinante. Vía-de-hecho)

🤫-Tengo otra pregunta.

-Sí?

-¿¿¿Contra la Vía de Hecho puedo ir directamente al contencioso-administrativo??????

((((¿así? ¿Sin avisar?, pienso)))) 

Profesor: 

-Sí. 

🤣😂

Entendedme... es estudiar por placer, nada más. Pero... resulta que hay algo relajante en estudiar leyes. No sé por qué, pero eso así.

-Espere, espere... ¿puedo plantear el contencioso... sin advertir antes a la Administración??

(Hombre, ... si lo piensas, ella no me ha advertido a mí)

-Exacto.

-Ok.

Otro día, otra clase.

-Profesor....

-¿Sí?

-El 679

(forma en la que llamo al Reglamento de la UE de RGPD o protección de Datos)

-¿El qué?

-Ya sabe... el reglamento 2016/679 de RGPD Europeo..

-Ah, sí,... dime.

-Establece que nunca se pueden compartir datos de categorías especiales salvo... y cita ciertos casos.

-Diez casos, sí. 

-Bien, a partir del 7 cabe todo, ¿lo sabía?

🤣😂

-Y, adicionalmente, me gustaría preguntar si el supuesto uno (que se de explícitamente consentimiento) es necesario en los otros 9... porque, no sé... si resulta que puedo bajo interés archivístico, estadístico, público, porque soy una fundación y son mis afiliados, porque hay investigación, etc... tratar esos datos, pues oiga, ahí cabe todo...

Respuesta del profesor:

 -El consentimiento explícito es sólo para el primero.... En los demás no tiene que haberlo.

(Apaga y vámonos...)

-O sea, que es mentira lo que te dice en el inicio del artículo.

-... los otros nueve casos, sí, son 9 supuestos, y a partir del 7 tienes interés social, investigación, elaboración de estadísticas

((por favor!!!!)

Los cita. Los cita como si no viera el resquicio.

-¿Respuesta entendida? -pregunta.

Asiento.

Asiento pero no os digo lo que opino. Es decir: "Nunca jamás se trataran estos datos personales relativos a identidad sexual, salud, genética, biométrica... salvo..." ok, salvo....

Y te pone un supuesto que simplemente abre la puerta a hacer lo que te de la gana.

"No, mire, es que yo me dedico a la elaboración de estadísticas"

Chis pum.

"No, mire, es que esto es porque tiene interés histórico... ya sabe, dentro de 300 años la identidad sexual de la población pues será de interés para alguien que estudie historia... supongo"

Es absurdo.

Dentro de la amalgama de esta índole tenemos también el famoso artículo 47. De la CE. 

"Los españoles tendrán derecho a una vivienda digna... los poderes públicos evitarán la especulación"

Bien, en primer lugar son principios rectores, es decir, no vinculan a los poderes públicos más que en función de las Leyes que los Desarrollen (Título I, Capítulo 3, Principios Rectores de la Política Social y Económica) allí dice: Los poderes públicos protegerán a la familia, la gente tendrá vacaciones, los jóvenes participarán en la cultura, los mayores cobrarán pensiones suficientes, etc.

Principios Rectores (=Orientación)

Pero está muy claro que establece cierta directriz. Cuando me pongo a debatirlo, alguien me pregunta:

-Eva, ¿qué es digno?

¡Juas!

-¿Qué? ¿Cómo? ¿Qué?

-Es obvio!!!

50 a 110 m. cuadrados.

Saneamiento, luz, carretera, techo, cobijo, condiciones adecuadas.

Alrededores habitables.

Eso es digno.

-¿Y si yo desarrollo lo que es digno por Reglamento?

(Reglamento: dícese de normativa general que desarrolla y complementa una Ley)

-¿Y si yo digo que Digno es que tenga el diámetro de dos escoberos y que al menos en una baldosa de la casa puedas estar de pie?

🤣🤣

Este interlocutor en particular me sabe rebatir muy bien, lo que pasa es que no suele rebatirme.

Si yo ataco el artículo y tú atacas las palabras... dado que el artículo está construido con palabras, si derrumbas el concepto el argumento no se sostiene.

-¡Pero eso no es justo! ¡Eso no es sentido común!

La de veces que, en las Leyes, he llegado a lo del "sentido común", lo que me hizo darme cuenta de algo terrible.

Tú no puedes legislar en base a llegar al "sentido común", porque el sentido común de cada persona es distinto. 

Sí, ya sé que se llama común. Pero mi común es viajar a 95 por una carretera de 100 y el de todos salvo un 23% de conductores es viajar a 150 porque ¡total! te vas a morir igual...pasados los 90 km/hora.

¿Veis?

Yo defiendo ante mi hermano mayor que el problema de los accidentes es que viajamos a un exceso de velocidad y él defiende que deberíamos ir más rápido pero no deberían existir obstáculos en la vía.

Como vuelve a ser un tema de leyes, yo tengo claro mi argumento:

-¡Obstáculos en la vía SIEMPRE vas a tener!

Es como si me dices que quiero vivir en la Galaxia pero, oiga, elimine el cinturón de asteroides. Lo siento, de manera natural, forma parte del sistema.

-El problema es el obstáculo. No la velocidad.

-¡¡¡¡El problema es el cortoplazismo!!!! -y en este tema, soy muy vehemente.

Añádele que la DGT permite bicicletas en sentido contrario en vías de ciudad y ya es que te preguntas quién puñetas está legislando... 

(Nueva normativa, calles de 30 km hora, uni-sentido... ahora resulta que puedes girar y toparte con una bici conduciendo en dirección contraria...)

-Elmina todos los obstáculos y no pongas límite.

-Vamos a ver -aquí me pongo seria-, seámos prácticos. Si tu argumento fuera cierto y correcto, no habría accidentes. Me explico: tienes una tasa de accidentes en una ciudad que supera los 21.000 siniestros al año, pero con bastante holgura. No en todos ellos hay obstáculos, es obvio... si la velocidad no fuera un factor determinante del hecho, ¿cómo explicas los accidentes?

Es una "mera vía de hecho", si una situación se da, a pesar de que argumentas que no debería darse... está fallando la premisa. Esto lo aprendí yo con un programa de ordenador que me daba un resultado erróneo. No sabéis la de veces que lo repetí, y seguía saliendo erróneo.

Hasta que de repente...

(... si la medición da el mismo resultado una y otra vez y es erróneo....)

Y sabes que es erróneo porque tienes la prueba delante.

🤔

("está mal la medida")

Esta absurdez bloqueaba a compañeros durante días. No es que el programa no funcione, es la premisa.

Vamos a ponerlo de otro modo: un señor que establece la temperatura del color y ve que pasado cierto tono, sigue elevándose la temperatura cuando no debería hacerlo, porque no hay color. Veinte veces compruebas los instrumentos e insistes y te sigue saliendo una medida de temperatura más alta.

¿Qué está mal, entonces?

Que sí hay un color. El ultravioleta.

Pues eso es igual. Si fuera cierto lo que dices, aplicando la lógica, no habría accidentes. Tú no puedes circular en base a que "no habrá imprevistos" porque eso es una falacia. Cada cinco metros, en Madrid, tienes cosas tales como "un señor en silla de ruedas motorizada por La Castellana", una chica en sandalias haciendo Zig-Zag por la calle Alcalá en bicicleta, más despistes, más mera obstaculización. Elimina los límites de velocidad, suma esos "cambios de carril" a menos de tres metros del obstáculo y tendrás exponencialmente multiplicados los muertos. Tu argumento no se sostiene.

-Pero por los obstáculos -señala mi interlocutor.

¡ARGH! 

Y por cerrar la entrada, vamos con el silencio administrativo.

Norma general: "oh, es positivo"

🤣¡Salvo! (salvo "cabe todo" ya veréis) 

1) Derecho de Petición.

Yo este derecho no lo acabo de entender muy bien. Mi profe dice que se inadmite a trámite (me encanta esa palabra)... la voy a usar en el curro: "NO, no puedo admitir a trámite tu solicitud de descansar fuera de hora..." ... como os decía, se inadmite si pides, por ejemplo, una bicicleta.

Bien, si se admite a trámite y no te contestan... es NO.

2) Servicio público.

Mira, yo aquí pienso en un taxi. No sé, como pone SP en el chasis... Entonces, ¿si pido una licencia de taxi??? pues si no contestan... es NO.

3) Daños al medio ambiente.

Pero hombre, por favor, ¿¿¿es que voy a pedir yo a la administración echar bidones radioactivos en un campo??? ¿¿¿pero quién pide cosas que dañen al medio ambiente??? Ni imaginarlo quiero. Si no contestan, es NO.

4) 🤔🤔 A ver, cómo era esto... que te confieran poder sobre algo público...

Este es el caso de la terraza del bar. Si yo digo: "Alcalde, quiero poner aquí 9 mesas..." algo que te confiera poder sobre lo público... "voy a pintar el Madroño de Sol de arco iris...."... bien, si no contestan... es NO.

5) Mi favorito.

Los Recursos.

Bien, internautas... adentrémonos en esto que es curioso. Hay 3. Alzada (jefe, esto está mal) Potestativo Reposición (ustedes, los mismos, esto está mal) y Extraordinario (casos tasados) En el extraordinario salen palabras como "penal", "falsedad", "prevaricación" y cosas de las que mejor no hablamos.

Bien, es fácil saber cuál es cual.. la Alzada... va al jefe del que te molesta. Por tanto, tendrá más plazo para resolver, en concreto 3 meses. Si lo pones ante el que te atendió... este tiene diez días para mandárselo a su jefe.

Potestativo, este es ante los mismos. Viene siendo: "Oiga, ¿seguro que lo están haciendo bien?". Es fácil que el que lo hace revise y te diga: "Sí" por tanto, se resuelve en solo un mes.

Extraordinario... este no lo sé con seguridad... fácil debe tener poco, así que apostaría por los tres meses.

Vamos al tema: si yo planteo un recurso Y NO ME CONTESTAN... es NO.

Salvo... 🤣🤣🤣🤣🤣 que plantee un Recurso de Alzada ante una desestimación por silencio, en cuyo caso el silencio es SÍ.

Es decir: la parte contratante de la primera parte, no es igual que la parte contratante de la segunda parte.... 

Recursos: silencio administrativo es no, salvo silencio administrativo como respuesta en Alzada a desestimación por silencio administrativo anterior... en cuyo caso es SÍ.

🤣😂😂😂😂😂😂😂

No digo nada.

Y qué me decís de la dichosa cuestión de ¿cuánto tiene la administración para resolver?... es que no sé si contároslo. El artículo dice: "Lo que diga la norma reguladora. Nunca superior a 6 meses salvo que la UE o una norma con rango de Ley lo permita. Si no se dice nada, serán tres meses"

😂🤣

Pregunta: ¿cuánto tiene la administración para resolver?

a) Nunca más de seis meses.

b) Tres meses.

c) Lo que diga la norma reguladora.

d) Todas son incorrectas.

🤣🤖

(Todas son correctas, pienso ojiplática)

jajajajaja... en la A... no sé, presupongo que la UE me ha dado ese plazo....

En la otra presupongo que NO VIENE PLAZO en la norma reguladora...

🤣😂 (me sale un tic en el ojo)

La C es absolutamente obvia pero, ¿estoy dando por sentado que la norma dice algo?

Y con la D lanzo el ordenador por una ventana.

😂🤣🤖

¡Los humanos, estamos locos!

¿Pero quién ha inventado el derecho?????



Saludos!!



Hoy, fue un día fantástico trabajando junto a mi compañero

Para celebrar el hermoso día que he vivido hoy, trabajando en presencia de mi compañero al que admiro... os voy a regalar un cuento.

¡Pero no lo voy a contar yo! Lo va a hacer... un recuerdo.

Solo que este recuerdo, por mediación de alguien, está on-line. He aquí la serie que yo veía de niña, con mi pijama de rayas (cuatro años) completamente asombrada, frente al televisor.

Una "Nelly" de 4 años... parapetada tras una mesa de cristal... en la que apoyaba la cabeza y los brazos.

Años después vi esa mesa... y no me llega ni a la rodilla.

La miré con asombro... con gran asombro.

"Pero..."

En esa mesa aprendí a leer. 

Y... ¿no creéis que este señor tiene un poco de culpa de que yo tenga un blog... llamado "Los Cuentos de Nelly"? La serie estaba justo entre el temor y la curiosidad. Me asustaba (Juan sin miedo) ver los "demonios" y "esqueletos" (las tres princesas) pero me fascinaba a su vez. 


Echando la vista atrás, pienso: "Claro, claro... " 🤣😂 Viendo eso de niña, cómo no me voy a enamorar... el Universo me hace trampas.

Saludos!!!

 

 

 

Creative Commons License
contador de visitas para blogger por paises