Sé que la política es un tema muy delicado en nuestros días, así que por favor (mientras continuamos el viaje espacial hacia el Sol) tomad esto como una entrada de Economía (que en realidad intento hablar de eso)

La economía es fascinante. 

Yo no la entiendo.

Me refiero a que, ante la pregunta de mi hermano mayor: "Y ya sabes lo que sucede cuando inyecto dinero en un sistema cerrado, ¿verdad? generando que haya más billetes en circulación"

Respuesta: No.

-¿No lo sabes? ¡Que lo sabe todo el mundo!

Uy, yo soy de lo más ignorante.

-Eva, creas inflación.

Bien, pues tomad esta entrada como.. jajajaja, como decía el de la película aquella, como si yo fuera un golden retriever hablando de economía. 

Todos mis amigos cercanos (salvo 2 casos) son radicales de izquierda. Con radicales me refiero a que escuchas frases como qué más da que roben, es un mal necesario. O bueno, es que igual de injusto es que unos estafen al Estado que que otros tengan herencias millonarias...

Para empezar, la propiedad privada es un derecho del ser humano (inventado, pero aceptable socialmente para establecer territorios o delimitar usos de cosas). Yo tengo un contrato con el resto de individuos de una colonia: si me levanto a las 5, voy a trabajar aunque no me apetezca, me dan pagarés (otra cosa curiosa, lo que es el dinero) y con esos pagares o soporte físico de papel extraño, yo puedo adquirir bienes de consumo (capítulo 1, gastos digamos corrientes) o quizás de inversión (capítulo 2. Gastos en inversiones que mejoran la vida o el patrimonio...) etc. Esta base legal da seguridad. Si yo, por ejemplo, con cinco pagarés hoy me compro una barra de pan... pero la semana que viene, el tendero no me acepta el tipo de billete... generas miedo, caos y eso deriva en desorden social.

Así que el dinero es otra forma de control y orden. 

Vale, ahora resulta que al vivir en sociedad (y me voy a saltar toda la parte feudal de "dame dinero porque yo soy el noble", vamos a partir de una idea más moderna), hay gastos que no podemos afrontar individualmente.

-Entonces, ¿estas a favor de que mi dinero pague una carretera que no voy a usar jamás?

Sí, en tanto a coherente con la idea del bien común que tú pagues esa carretera y a cambio yo sufrago tu servicio de basuras. Todos para todo.

Aquí es donde los liberales me empiezan a rebatir. Y tienen su parte de razón, por la deriva económica. Si bien, recordad que como golden retriever, jajajajaja, yo no entiendo razones que están por encima y que saben las personas que trabajan en este juego, no yo.

-¡Tú no te puedes pagar un gasto médico grande!

-Pero me aseguro.

-La aseguradora te va a echar en cuanto vea que eres un gasto médico grande.

-Pero hay Tribunales.

¡Error!

Si esperas que la Ley evite que una empresa privada que piensa en humanos como productos de los que sacar un beneficio te ampare no estás siendo realista. Y, menos, un Tribunal Español... de los de pido ayuda a Europa porque las sentencias de fraude de millones de euros públicos se han paralizado por el Recurso de Amparo ante el Constitucional.

Que explícame a mí cómo usas el recurso de amparo para escabullirte de un fraude fiscal multimillonario.

Para empezar, el 85% de los clientes defraudados por una empresa ni siquiera denunciaría. Y, en segundo lugar, ¿qué coste tiene para el perjudicado?

Así que el liberalismo salvaje,... fuera. No me vale.

😂😀 Vais a ver como, a lo largo de la entrada y expuesto mi punto de vista, soy una auténtica dictadora.

-Entonces, ¿tú estás a favor de las medidas sociales?

-Por supuesto.

-Pequeña Lennin....

😅🤣

Me encanta cuando, hablas con mis amigos y me dicen que soy "de super derechas" y hablas con otros amigos y soy "super de izquierdas".... 

Mirad, en mi modelo de Estado las medidas sociales son obviamente necesarias. Pero no las que hay ahora.

A nada que investiguéis un poco, tenemos subvenciones de millones de euros por plantar olivares (en campos que luego vas y no hay un solo árbol plantado) y 73.000 cargos electos (en 4 sistemas de gobierno: Local / Provincial/ Autonómico/ Estatal con aproximadamente 49.000 puestos a dedo en todo el país que viven de los impuestos). Sostener 4 tipos de gobierno (pensar solo en las elecciones) es una barbaridad de caro pero el problema del asunto no es... sostener eso. El problema es la ineficacia.

Y ahí sí entra mis convicciones:

Tú no puedes tener un país donde se sufraga con 499 millones de Euros una Secretaría de Estado para ******* (no lo voy a decir, que un sector se me echa encima) y das otros 789 millones de Euros para ********* y, yendo a algo más cercano, si yo pido una subvención por ser autora puedo optar a 5.000 € cada año (mirad, qué pequeñita esta subvención, para que veáis que voy también a lo cercano).... mientras la gente muere porque desatiendo una presa y hay una Dana... o la gente muere porque no reparo durante lustros las vías del tren. O no arreglo el problema de dicha Secretaría.

Yo recuerdo España cuando era una "potencia en ferrocarril". Eran los 90 y venían delegaciones de Tokio a ver cómo instalábamos el tren.

En vez de eso, tengo una deriva en la que voy a pedir una cita médica en enero del 26 y siendo "bastante urgente" en opinión del médico, me la facilitan para enero del 2027. 

Pides cita urgente para un especialista (de las super-urgentes) y te la dan a 6 meses vista.

Mirad, está bien que yo (o el autor que sea) tengamos 5.000 euros para escribir una novela que, según me dijo un amigo "ni siquiera tienes que escribir, al final. Puedes tenerla ya hecha"... a todos nos gustan los regalos... pero hay prioridades.

Por cierto, no es que haya ganado dicha subvención, solo sé que existe. 

No me pongas 22 Ministerios... Si la situación no mejora.

Estamos llegando a una ineficacia verdaderamente desastrosa. Con Gabinetes de Crisis por Danas,... en los que hay reuniones y reuniones y se acaban preguntado si el mensaje de alerta (tres horas después de los primeros fallecidos) debe o no llevar tilde.

¿Pero a quién le importa eso?

Claro que es dificilísimo estar ahí, no lo niego... pero si ves que el sistema no funciona, lo tendrás que cambiar o se va a repetir.

Y ahora os digo por qué ocurre.

La política es un juego y un negocio y a poca gente le importa el país o el proyecto de país. Si un político fuera responsable y legisla de manera que sale adelante una ley... y a resultas de dicha ley mueren 93 personas... de manera directa, lo mínimo... es dimitir. Yo si en mi trabajo provoco que mueran personas... o a resultas de una gestión nefasta la gente sufre... lo mínimo es pedir disculpas (que todos nos equivocamos) y lo segundo es pensar: "¿Estoy preparada para este puesto?" "¿Puedo mejorar?"

Con semejantes valores, ¿qué creéis que puedo pensar yo cuando enciendo el televisor y me encuentro un juicio a los Altos Cargos del partido en el poder, en el que la prevaricación es el menor de los delitos que se imputan... donde hay audios grabados de contratación de servicios inadecuados a cargo de los impuestos públicos...y que con solo mirar a los protagonistas ya te parece que estas viendo una serie de Los Soprano?

¿Qué puedo pensar yo de un debate político en el que parece que estoy viendo a gente del cole discutir? Ni un solo argumento político basado en: lo que esta medida va a traer, lo que creo que puede funcionar, oye mira, vamos a buscar un consenso y si no... Que va. ¡Tú eres rojo! ¡Tú eres azul! ¡Tú robas! ¡Pues tu hermana también! ¡Yo es que lucho por los pobres! ¡¿De verdad? ¿saben que cobras dietas por traslado de tu casa al Congreso cuando tienes ya un piso en Madrid para venir al hemiciclo??!

¿Alguno de ellos ha dicho que vaya a renunciar a las dietas o lo primero que hacen es aprobar un decreto para subirse el sueldo?

Y la gente te dice:

-¿Sabes, Eva? La administración de la CC.AA de Cádiz no se comunica con la de Madrid correctamente. De manera tal que estuve ****** muchos años, hasta que... ¡por fin! Se dieron cuenta de que me había trasladado de comunidad.

😶 y me dicen:

-¿Sabes, Eva?¡Le han ofrecido ser concejal a la hija del dueño de la pizzería!

-¿Pero sabe algo de política? -pregunto.

-¡No!  Primero me lo ofrecieron a mí porque el partido tal se cabreo y el partido cuál dijo pues si no votas lo que yo digo, salimos de la coalición. Así que buscan una figura neutra, primero me lo ofrecieron a mí, les dije que no... y ahora va a serlo la hija del pizzero.

Decidme, ¿en qué parte veis algo sobre valía para el puesto amparada en años de gestión? Esa profesional de la hostelería sabe sobre pepperoni y quesos. Sabe muchísimo. Pero... bueno, no sé, puede ser una fantástica Alcaldesa... no lo sé, pero desde luego, va a tener que esforzarse en aprender el puesto y eso depende de ella misma.

Si yo pongo a mi amigo Pepe a dirigir la Consejería de Emergencias cuando haya una... va a tener que consultar en la Wikipedia. ¿Me entendéis?

Eso es duro, tanto para el pueblo, como para mi amigo Pepe.

Y entonces, miras al votante a ver por qué vota: y al votante le dicen "azules" contra "rojos", "violetas" contra "naranjas" y un sinfín de palabras retóricas bonitas... no te digo nada ya, si lo compras o lo haces dependiente y ahí los ves pelearse... mientras los que están por encima se embolsan millones.

Y ahora hablo de la corrupción, no del político que va a trabajar todos los días con intención de hacer lo mejor posible para España.

Desde argumentos absurdos basados en "no, pero se que es rico y eso no es justo", que se rebaten con: no tener agua corriente ni dinero para comer, ¿hace lícito que asalte tu casa? Porque, ¡vaya, resulta que eres rico para mí! ¿dónde pones la línea? ¿la pones en el señor que tiene más que tú? ¿por qué no en ti?

-Déjame ver tu teléfono -le digo a estos "no soy rico y eso me ofende"-, ok, mira, yo este teléfono lo considero de ricos, ¿te puedo dar una patada en el culo y quedármelo? 

-¡No!

-¿Por qué? Has dicho que si la violencia va contra el grupo hegemónico... es divertida.

-Yo no soy un grupo hegemónico, soy minoría.

-Para mí lo eres.

Ese argumento se lo he oído yo a un radical de izquierdas. La violencia contra el grupo en el poder es divertida (siempre y cuando, claro, no sean ellos los que estén en el poder). Ese mecanismo es, para mí, la representación de lo que pasó en la Alemania nazi. No se trata de si en el poder están blancos o azules, se trata de que la culpa de todos los males se la eches a un colectivo en el que no estás tú, da igual si dicho colectivo son los multimillonarios pelirrojos o los pobres de ojos hazel. 

La violencia no es divertida nunca.

Cambia el sujeto de tu frase y si sigue siendo coherente, entonces me vale. Pero si tu argumento solo funciona cuando va contra un grupo al que tú no perteneces, entonces no es un buen argumento. Porque si le doy la vuelta y te lo aplico a ti.. ¡uy, entonces no, quita quita!

Tengo una amiga que se sacó la carrera limpiando los baños del MacDonalds, y otra que llegó a clase con un ordenador que no necesitábamos para la carrera en ese momento (un portatil muy caro) y dijo: "¡Mirad lo que me he comprado, con esta beca!"

Yo miré a mi amiga, criada por su abuela, con una historia bastante chunga por parte de los padres.

-¿Y esa beca... no te ayuda a ti? -pregunté.

-No.

Era dinero que le dieron a la otra por ser una por familia numerosa. Pero esa familia numerosa no lo necesitaba, de hecho, se compró un ordenador y presumía de lo caro que era. Mientras la primera trabajaban hasta las dos de la mañana con diecisiete años. Fregando retretes.

-No lo entiendo -pregunté, allí, sentada, en la Universidad.

-Mis padres están vivos -contestó-, no cumplo las condiciones. No somos familia numerosa. 

Tú no puedes (y ahora ya extrapolo) dejar que gente que con su trabajo está sosteniendo un sistema, no tenga ninguna ayuda, mientras gente abusa de dicho sistema... hasta hacerlo insostenible, viva de ellas.

Me explico. Como os he dicho antes yo estoy muy a favor de las ayudas sociales, pero con sentido común. Yo no puedo destinar 23.000 millones de euros a asociaciones de cántico bajo los árboles (no os hablo de broma, os hablo de cifras entre cientos de cosas bonitas para financiar) mientras no tengo médicos, el colapso de Justicia es tremendo, no puedo sostener la financiación de medicamentos o dar formación gratuita hasta avanzada edad en cualquier centro. No es de sentido común que yo tenga que volver a oscuras por una carretera de circunvalación usada por noventa mil vehículos diarios (porque si pasa algo, hay muertes, no se ve nada de noche en esa vía) mientras doy dinero a la plantación del olivo en olivares que jamás han tenido un árbol y no son más que una estafa (y esto es un ejemplo, que podéis extrapolar a cualquier cosa que no se haga). Y cuando preguntas, el dueño del olivar se ríe y dice: "sí, ya, ¡jajajaj!..."

Esa gracieta, multiplicada por 40 millones de habitantes, quiebra el sistema.

No puedo regalar el cine o 300 euros a cada joven para que se lo gaste en videojuegos y entradas de teatro cuando recorto en mamografías, o la lista de espera de cualquier comunidad para una operación es de más de un año.

¿Por qué se hace?

Porque el país da igual, lo que cuentan son los votos.

Será más importante, digo yo, darle servicio de bus a 40 personas incomunicadas en un pueblo de León, que tienen que viajar 60 kilómetros para ir a un médico.. que que mi hijo vea la última película de James Bond en el cine. Digo yo. Será más importante que un señor no se caiga en un agujero de una acera cuando sale a pasear, que que un autor tenga 5.000 euros para escribir una novela, como ayuda a su inspiración. 

A ver, que si quiero ir al cine gratis o que me paguen por ser algo que ya soy. ¡Claro! ¡A todos nos gusta eso!  Pero si sobra. Una vez atendido lo que facilita la vida del ser humano y es esencial, vamos a lo no esencial. ¡Pero no al revés!

Y entonces un liberal me diría:

-Pequeña Lennin....

:P 

Ahora necesitaría un economista que me diga si el sistema "ya ha colapsado" (si estamos en la quiebra), si realmente "da igual" (si se puede imprimir dinero indefinidamente) o qué deriva históricamente podría llevar todo esto...

Conocéis la deriva de los señores feudales, de las dictaduras de la primera mitad del siglo XX y ahora vivimos un estado infladísimo (3 Direcciones generales + una Delegación de Gobierno + 3 órganos consultivos + 4 asociaciones gubernamentales + un grupo de Alto nivel = 3.500 millones de euros) cuyo impacto en el problema que tratan de solucionar es... por lo que se ve, insuficiente, ya que no lo solucionan y cada años su presupuesto crece más...

-???

Si fuera yo malpensada, diría: "Hombre, es que igual no lo queréis solucionar, porque si se soluciona, ¿por qué os van a pagar ahora?"

No sé, los humanos son muy complicados de organizar. ((Dirigir))

Hacen falta mentes muy preparadas. 

🤣

Lo digo en serio, jolín.

Y, por lo menos, no seguir inflando el gasto. 

¡Saludos! (economistas)

^^ Posdata: por favor, tomad la entrada como lo que es, una simple opinión y de una persona que no entiende de estas cosas. ¿De acuerdo? Alguien que lea periódicos y esté informado sabe mucho más que yo. A mí lo que me llama la atención es la economía. Porque comunica a las personas. De hecho, siempre he pensado que podría salvarnos. (De esto, hablamos otro día: si hago que la paz de dinero... el mundo sería super pacífico. La economía es... algo muy poderoso).