🤔 Resultó que, La Perla, ya me lo había leído... Me acordé al iniciar la historia pero decidí seguir. En esta segunda lectura, me ha llamado la atención el pacto de precios entre los mercaderes. Se supone que, si queremos pensar en ello, los obreros podían prosperar (si es un sistema de libre mercado) pero no lo es si pactas los precios...así que ellos estaban encerrados y no lo saben.

La novela no va de eso, claro, va de la envidia que puede desatar la riqueza y la fortuna, pero si lo pensáis bien, trata del "coste de oportunidad". Y no es el término correcto para referirse a algo de lo que intento hablar. Porque el coste de oportunidad es otra cosa. Yo lo llamó así aunque no se corresponde con lo que es. En lenguaje más moderno (por eso me gustó tanto cuando lo escuché) los jóvenes dicen:

-Esto no me renta.

-Esto sí me renta.

Analicemos, pues, el mal llamado por mí "coste de oportunidad" (que, repito, si miráis en internet es otra cosa. Esto es como yo llamo a algo que no sé nombrar de otro modo). Veréis, todo tiene un cierto esfuerzo como contrapartida. Imaginad que yo estoy en una relación social en la que recibo (me lo invento) doscientos mensajes de penurias y desahogos y yo también participo, pero que -a resultas del devenir de la vida-, llegado el fin de semana te encuentras sola.

🤔👁️ Tú analizas la deriva del grupo y piensas: (están por conveniencia e interés)

Lo que no es malo, porque todos lo estamos.

Bien, si tras analizar la deriva del grupo tú haces un plan y del mismo modo que ellos tienen libertad para dejarte colgada tú puedes hacer lo mismo sin enfados, entonces hay equilibrio.

Creo que lo llamáis "quid pro quo". 

Ellos no están, tú no estás,....

Pero, si a resultas de que ves que ellos no están, tú mueves ficha y eso a otros seres los enfada o decepciona, entonces tenemos un problema.

Porque es: "Yo para vosotros estoy... pero vosotros no para mí". Porque es la vida, porque todos estamos muy ocupados... etc. etc. Mi primera opción sería "pues me paro y no hago nada" pero la experiencia me indica que es un error.

Mi segunda opción es pues salgo corriendo porque el beneficio es inferior a los costes que si bien es muy "causístico"... adolece el problema de que ni cambia la dinámica grupal y solo consigues alejarte.

La tercera opción: que te importe un pepino lo que digan, no la manejamos adecuadamente.

La manejaría si realmente me importaran un pepino... pero un amigo me dijo algo de otra amiga a la que apenas veo y por la noche yo estaba sin dormir pensando: pobre, cómo pueden pasar estas cosas, pobre...

Con lo cuál, un grupo que te da eso... pero con el que no hay luego ocio, no me renta.

😂😂

Por qué no había esa frase en los noventa: "Esto no me renta. Esto sí me renta..."

Volviendo a la novela. El prota encuentra una perla valorada en 50.0000 monedas. Le ofrecen 1500. El prota no lo acepta porque es una estafa. La deriva conduce a una pérdida aún mayor. Y hay un momento en el que su mujer (de hecho, lo repite desde bien temprano) le indica:

-Tira la perla... Vende la perla por 1500. Deshazte de la perla.

No vende la perla.....

Todos sabemos como acaba.

Vende la perla por 1500 euros y es estafado.

No son euros, eso para empezar. Pero ahí... sería feliz, tendría dos o tres cosas que deseaba y gana.

Yo no sé si habéis estudiado la teoría de Nash, pero aparte de sacar un diez en Selectividad en ese examen (un 9 con algo...) a mí me fascinaba. Sólo esa, el resto de cosas me aburren mucho.

La silla o los puntos de equilibrio establecían un escenario donde todos los jugadores iban a por el bien mayor y donde todos los jugadores iban a por el bien en su conjunto. Resulta que el bien en su conjunto evita el bien mayor (beneficios más elevados) pero a cambio ganan todos. Es lógicamente más ventajoso.

A mí me encantaba. Si el prota hubiera aplicado La teoría de Nash cuando le quemaron la choza... o quizás antes, porque ahí puedo entender que ya no vea la situación en su conjunto...

Tendría que haberlo hecho al volver del pueblo.

Habría optado por lo que le dijo la mujer.

¿Sabéis? En estas cosas del beneficio máximo.... y la competencia..... os diré que dentro de un par de semanas tengo una "quedada" de juegos de mesa. Mis amig@s que me conocen bien, dicen:

-Llevo de esos competitivos que le gustan a Nelly.

-¡¡Serás....!!

😂🤓

Pues sí, yo he visto romperse grupos por el Trivial y no deseo verlo más. Sin embargo, mi amiga Z. 😂😂 es justamente lo contrario.

-¡Sangre!

Con lo pacifista, armoniosa, religiosa, equilibrada y sensata que es... no consigo entender como, cuando hay competición de por medio, se convierte en una valkiria. 

-No llevéis estos juegos -digo, mohína 😡- a mí me gustan de colaborar.

Mis amigos: 😂🤓👹🦝🤪 "ñanñañañañañañ...."

-Pues te he visto ganar a todos -me dice uno.

🤪👁️ Y porque no me has visto jugar al baloncesto... Yo no he dicho que no me guste ganar, claro que me gusta... solo digo que la competición es peligrosa.

¿Te renta?

Una vez, jugando al Trivial, se sacaron de la manga que había que responder al quesito entero una vez llegabas al centro con todas las porciones de pizza completadas. Vamos, que habíamos ganado y nos dicen: "no, lo siento, hay que contestar bien a todas las preguntas seguidas de la misma tarjeta".

😐👁️

Yo sé de naturaleza pero de lo demás... Contestamos: "Vale"

Mi amiga Z y yo éramos equipo.

😂😂😂😂😂😂 No sé cómo pero las siguiente 7 preguntas las adivinamos del tirón y algunas por "pura casualidad"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

En fin. Que esto no tiene que ver con el coste de oportunidad, yo solo quería deciros que lo que más dinero da no es siempre lo te hace más rico. Vale más ser feliz y estar tranquilo que vender la perla del libro por 50.000 monedas. Que al final, las monedas... las quieres para ser feliz y estar tranquilo.

No digo que no haya que luchar por las cosas, solo digo que el objetivo de casi todo el mundo cuando le preguntas: ¿Y por qué? o ¿para qué? siete veces seguidas, acaba siendo el mismo: Para ser feliz.

🌼 Pues ahora ya podéis hacer vuestros "puntos de Equilibrio". 🕊️☮️